Nếu gia đình nào cũng như gia đình này thì cái đảng cộng sản sẽ thành cái đảng dồi chó.


https://www.facebook.com/video.php?v=646709672108109

Tại sao có một số người không ký được thỉnh nguyện thư ? Lý do duy nhất là vì không viết đúng chữ mật mã ( code ) cũng vì ly do an ninh của nhà trắng website cho nên mỗi người chỉ được Sign up ( create an account ) một lần nếu viết không đúng cái code , bạn sẽ phải sign up lần thứ hai , sau đó bạn phải Sign in và có thể làm hoài mà không ký được Nếu các bạn gặp trường hợp trên ( làm hoài không được ) thì vui lòng xóa bàn làm lại từ đầu cách làm như sau1- thay đổi Email nếu bạn đã sign up với yahoo mail , thì hãy Sign up một email khác vd Gmail chẳng hạn nếu bạn chưa có một Email thứ hai ( yahoo hay Gmail ) thì sign up một cái 2- Restart your PC bạn cần close hết các website ,và các programs khác , sau đó Restart PC của bạn ( click Start> chọn Restart )3- Làm lại từ đầu ( vui lòng xem lại phấn hướng dẫn trong bài trước ) Trong đó làm sao bạn ghi cho đúng cái code nếu không chắc chắn viết đúng thì bấm cái nút bên phải ( xem hình vẽ ) để máy cho mình một cái code khác đến khi chắc chắn bạn ghi đúng thì hãy tiến hành
whitehouse không bắt bạn sign up lần thứ hai thì chỉ việc mở mail ra click cái link của white house gởi để verify địa chỉ Email của bạn đúng hay không không cần chú ý tới password chi cả khi bạn click cái link để verify thì trang web đầu tiên hiện ra để bạn click chữ " SIGN THIS PETITION " nếu vẫn gặp khó khăn , hãy nhắn cho Doanhdoanh biết chúc quý bạn thành công

Tại sao có một số người không ký được thỉnh nguyện thư ? Lý do duy nhất là vì không viết đúng chữ mật mã ( code ) cũng vì ly do an ninh của nhà trắng website cho nên mỗi người chỉ được Sign up ( create an account ) một lần nếu viết không đúng cái code , bạn sẽ phải sign up lần thứ hai , sau đó bạn phải Sign in và có thể làm hoài mà không ký được Nếu các bạn gặp trường hợp trên ( làm hoài không được ) thì vui lòng xóa bàn làm lại từ đầu cách làm như sau1- thay đổi Email nếu bạn đã sign up với yahoo mail , thì hãy Sign up một email khác vd Gmail chẳng hạn nếu bạn chưa có một Email thứ hai ( yahoo hay Gmail ) thì sign up một cái 2- Restart your PC bạn cần close hết các website ,và các programs khác , sau đó Restart PC của bạn ( click Start> chọn Restart )3- Làm lại từ đầu ( vui lòng xem lại phấn hướng dẫn trong bài trước ) Trong đó làm sao bạn ghi cho đúng cái code nếu không chắc chắn viết đúng thì bấm cái nút bên phải ( xem hình vẽ ) để máy cho mình một cái code khác đến khi chắc chắn bạn ghi đúng thì hãy tiến hành
whitehouse không bắt bạn sign up lần thứ hai thì chỉ việc mở mail ra click cái link của white house gởi để verify địa chỉ Email của bạn đúng hay không không cần chú ý tới password chi cả khi bạn click cái link để verify thì trang web đầu tiên hiện ra để bạn click chữ " SIGN THIS PETITION " nếu vẫn gặp khó khăn , hãy nhắn cho Doanhdoanh biết chúc quý bạn thành công

Tại sao có một số người không ký được thỉnh nguyện thư ? Lý do duy nhất là vì không viết đúng chữ mật mã ( code ) cũng vì ly do an ninh của nhà trắng website cho nên mỗi người chỉ được Sign up ( create an account ) một lần nếu viết không đúng cái code , bạn sẽ phải sign up lần thứ hai , sau đó bạn phải Sign in và có thể làm hoài mà không ký được Nếu các bạn gặp trường hợp trên ( làm hoài không được ) thì vui lòng xóa bàn làm lại từ đầu cách làm như sau1- thay đổi Email nếu bạn đã sign up với yahoo mail , thì hãy Sign up một email khác vd Gmail chẳng hạn nếu bạn chưa có một Email thứ hai ( yahoo hay Gmail ) thì sign up một cái 2- Restart your PC bạn cần close hết các website ,và các programs khác , sau đó Restart PC của bạn ( click Start> chọn Restart )3- Làm lại từ đầu ( vui lòng xem lại phấn hướng dẫn trong bài trước ) Trong đó làm sao bạn ghi cho đúng cái code nếu không chắc chắn viết đúng thì bấm cái nút bên phải ( xem hình vẽ ) để máy cho mình một cái code khác đến khi chắc chắn bạn ghi đúng thì hãy tiến hành
whitehouse không bắt bạn sign up lần thứ hai thì chỉ việc mở mail ra click cái link của white house gởi để verify địa chỉ Email của bạn đúng hay không không cần chú ý tới password chi cả khi bạn click cái link để verify thì trang web đầu tiên hiện ra để bạn click chữ " SIGN THIS PETITION " nếu vẫn gặp khó khăn , hãy nhắn cho Doanhdoanh biết chúc quý bạn thành công

Sau cuộc họp của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với các ban ngành hữu quan trong vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, cùng với một số kết luận trước đó của thành phố Hải Phòng đình chỉ các lãnh đạo huyện Tiên Lãng đã tạm cho chúng ta một kết quả. Sau khi nghe ý kiến các bộ ngành, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận, “Thứ nhất, đây là vụ việc xảy ra rất đáng tiếc, có những nguyên nhân khách quan, nhưng trong đó nguyên nhân chủ quan là do yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng, của xã Vinh Quang trong công tác quản lý nhà nước về đất đai”.

Thông qua cuộc họp, thủ tướng cũng cho nhân dân cả nước được biết kết luận cuối cùng là các lãnh đạo huyện Tiên Lãng đã ban hành rất nhiều quyết định sai trái, trái pháp luật, từ việc giao đất đến quyết định thu hồi và thi hành cưỡng chế đất đều sai phạm pháp luật. Lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế thu hồi đất của nhân dân dưới sự điều động của huyện cũng sai phạm pháp luật. Như vậy có thể xem hành vi của các lãnh đạo huyện Tiên Lãng là lợi dụng chức vụ và quyền hạng trong khi thi hành công vụ không.?

Một khi các quyết định của lãnh đạo huyện Tiên Lãng quanh việc giao đất, thu hồi và cưỡng chế thu hồi đã là trái pháp luật thì việc gia đình anh Đoàn Văn Vươn chống đối và nổ súng có được xem là hành động tự vệ.???

Điều này làm tôi liên tưởng đến việc, một tên cướp giựt trên đường phố, chúng sử dụng xe phân khối lớn và có tổ chức để dạo phố tìm ‘con mồi’. Khi chúng ra tay giựt đồ trên đường phố, nhưng bị nạn nhân chống trả, tiến hành rượt đuổi trên đường. Khi có thời điểm thuận tiện, nạn nhân đã đạp ngã xe của tên cướp giật, khiến chúng bị trọng thương. Như vậy, hành động cướp giựt tài sản của tên cướp là phạm pháp, trái với pháp luật, còn hành động của nạn nhân khi đạp ngã xe của tên cướp có bị xem là cố ý gây thương tích, hay ngộ sát, hay đó đơn thuần chỉ là hành động tự vệ, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không.?

Trong trường hợp này, nạn nhân đã có hành động tự vệ chính đáng khi bảo vệ tài sản của mình trước những hành động vi phạm pháp luật của người khác mà có, họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Mà ngược lại, họ còn được tuyên dương vì đã bắt cướp, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

Như vậy, đối với trường hợp gia đình của anh Đoàn Văn Vươn khi bị lãnh đạo huyện sai phạm pháp luật đến cưỡng chế tài sản của gia đình, anh đã chống trả, đó là một hành động tự vệ chính đáng. Không thể xem đó là hành động chống người thi hành công vụ, vì trong trường hợp này, những người thi hành ‘công vụ’ kia đang thi hành những ban hành trái pháp luật (kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng), tức là anh Vươn đang tự vệ chính đáng trước những đối tượng phạm pháp.

Họa chăng, trong vụ cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lãng, anh Vươn và một vài cá nhân trong gia đình chỉ có một tội duy nhất đó chính là sở hữu vũ khí trái phép. Trong trường hợp này chúng ta cũng có thể xét đến yếu tố, gia đình anh Vươn sở hữu vũ khí trái phép nhưng không sử dụng thường xuyên vào mục đích phạm pháp. Vậy, nên chăng có thể xét đến tình tiết giảm nhẹ cho anh Vươn và người thân chỉ bị xử phạt hành chính.???

Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của nạn nhân trong một vụ cướp, giúp giảm thành phần vi phạm pháp luật trong xã hội, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xã hội, nạn nhân vụ cướp được tuyên dương. Chính nhờ hành động chống trả quyết liệt của gia đình anh Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế đất ngày 5-2-2012 tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, mà người dân huyện Tiên Lãng đã phơi bày được một số cán bộ lãnh đạo yếu kém, có hành vi làm trái pháp luật, lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ, lợi dụng chức vụ và quyền hạn phá hoại tài sản công dân. Góp phần giúp thành phố Hải Phòng đưa ra được quyết định đình chỉ công tác với các lãnh đạo cấp huyện và cấp xã. Từ đó nhân dân huyện Tiên Lãng đã góp phần gìn giữ an ninh trật tự xã hội, chống tham ô tham nhũng. Vậy, hành động đó của anh Vươn và gia đình có được tuyên dương hay không.?

Theo kết quả từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì, vụ việc cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lãng đối với hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn là sai hoàn toàn từ việc ban hành các quyết định trái pháp luật, và trái pháp luật với cả việc điều động quân đội thi hành cưỡng chế. Vậy nên, sau khi có kết quả điều tra và kết luận từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chúng ta có thể đưa ra kết luận việc anh Vươn và gia đình bị khởi tố với tội danh “giết người và chống người thi hành công vụ” cũng là trái pháp luật.??? Tôi thiết nghĩ, cơ quan hành pháp địa phương cần sớm trả tự do cho anh vươn và các thành viên trong gia đình anh Vươn.

Có chăng, chỉ truy tố anh Vươn vì anh đã sở hữu và sử dụng vũ khí trái phép. Việc trả tự do cho anh Vươn và các thành viên trong gia đình sau khi có kết luận từ thủ tướng chính phủ trong vụ cưỡng chế đất đai ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng là cần thiết, vì hành động của anh Vươn chỉ là tự vệ chính đáng trước những người lợi dụng chức vụ và quyền hạn đã ban hành những quyết định cũng như thi hành trái pháp luật. Đó không còn là hành động chống người thi hành công vụ, mà đó chỉ là hành động tự vệ chính đáng và chống người thi hành “tư vụ”, sau khi có kết luận điều tra từ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng . Không còn cơ sở để có thể truy cứu anh Vươn và các thành viên trong gia đình tội “giết người và chống người thi hành công vụ”.

Mai Sỹ Xuân Lâm.

Thứ trưởng ngoại giao Hoakỳ đặc trách Châu Á – Thái Bình Dương Kurt Campbell nói tại Hànội hôm 02/02/12 rằng: “Hoakỳ và Việtnam tiến lên cấp độ mới, sẽ đòi hỏi Việtnam phải có bước tiến đáng kể để giải quyết các trường hợp cá nhân gây quan ngại, các quan ngại về nhân quyền, cũng như các thách thức mang tính hệ thống liên quan tới tự do ngôn luận và tự do lập hội”.” Chúng tôi tin rằng tiến bộ trong những lãnh vực nói trên là tối quan trọng để thu được sự ủng hộ cần thiết trong nước Mỹ cho quan hệ gắn chặt hơn giữa hai quốc gia”. Trong các cuộc tiếp xúc với chính giới Việtcộng, ông thứ trưởng Mỹ đã đề cập tới một số trường hợp cá nhân cụ thể về chính trị và tôn giáo. Ông khẳng định: “Chúng tôi cũng nói rõ việc chúng tôi tin là vẫn còn tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm và những người bị giam giữ trái phép”.

Từ lâu nay, các tổ chức nhân quyền tại Hoakỳ và trên Thếgiới đã thường xuyên lên án Việtcộng đàn áp những người đòi hỏi nhân quyền, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, tự do lập hội và dân chủ hóa chế độ, ngay Ủy Hội Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Hoakỳ cũng đòi bộ ngoại giao Mỹ phải đưa Việtnam trở lại danh sác CPC. Tuyệt đại đa số Hạ Viện Hoakỳ đã 2 lần bỏ phiếu tán thành Đạo Luật về Nhân Quyền Việt Nam, đều bị Thượng Viện Hoakỳ dìm lại. Hàng năm tại Quốc Hội Mỹ thường có các cuộc hội thảo mở rộng để cho các dân biểu, nghị sĩ và những hội đoàn người Việt tỵ nạn cộng sản lên án Việtcộng vi phạm nhân quyền, kêu gọi bộ ngoại giao và tổng thống Mỹ phải có biện pháp cụ thể đối với nhà cầm quyền Hànội, nhưng chính phủ Mỹ vẫn không đáp ứng.

Đầu năm nay, ngày 20/01/12 một phái đoàn 4 thượng nghị sĩ Mỹ, John McCain, Joseph Lieberman, Sheldon Whitehouse và Kelly Ayotte đại diện cho cả 3 khuynh hướng Cộng Hoà, Độc Lập, Dân Chủ tại Thượng Viện Mỹ đã tới Hànội để thẩm định về tình trạng nhân quyền tại Việtnam. Theo thượng nghị sĩ McCain thì: “Tôi không thấy Việtnam có tiến bộ nhân quyền, mà ngược lại còn có sự tụt hậu về vấn đề này”. TNS Lieberman phát biểu: “Có một số võ khí mà Việtnam muốn mua của Mỹ, và chúng tôi muốn chuyển giao cho họ. Nhưng chuyện đó không thể xẩy ra cho tới khi nào Việtnam cải thiện nhân quyền”. Và đây là tiếng nói quyết định của chính phủ Mỹ, qua lời phát biểu của nhân vật đặc trách Á châu-Thái Bình Dương, Kurt Campbell, được hãng thông tấn AP nhắc lại rằng: “Lập trường của Việtnam về vấn đề nhân quyền đối nghịch với mối quan hệ kinh tế và quân sự đang ngày càng nồng ấm giữa hai nước”. Đúng là Mỹ đang đẩy Việtcộng vào chân tường, ông Campbell, người có thẩm quyền của chính phủ Mỹ vế vấn đề Việtnam, đã nói thẳng với giới cầm quyền Hànội về những đòi hỏi rất cụ thể của Mỹ với Việtcộng là: “Việtnam phải có các bước tiến đáng kể để giải quyết các trường hợp cá nhân gây quan ngại, các quan ngại về nhân quyền, cũng như các thách thức mang tính hệ thống liên quan tới quyền tự do ngôn luận và lập hội”. Có nghĩa là phải loại bỏ các cá nhân gây trở ngại về nhân quyền, và phải thay cả hệ thống có liên quan tới các quyền Tự Do Ngôn Luận, Tự Do Lập Hội. Chỉ có như vậy Hoakỳ mới có thể thiết lập được mối quan hệ chặt chẽ hơn với Việtnam kể cả về kinh tế lẫn chiến lược quốc phòng.

Khi các thượng nghị sĩ Mỹ công khai hóa vấn đề Việtcộng đã đưa ra danh sách dài các loại võ khí muốn được Mỹ cung cấp cho Việtnam, vô tình hay cố ý đã cho Trungcộng nhìn thấu tim đen của Việtcộng, muốn nhờ vào vũ khí của Mỹ để ngăn sự bành trướng của Bắckinh. Đồng thời ông thứ trưởng ngoại giao Mỹ, Kurt Campbell, người thực thi chính sách Mỹ tại Việtnam lại nhân danh vấn đề Nhân Quyền để dồn Hànội vào chân tường. Đúng là hai mặt giáp công, dí Việtcộng vào đường cùng, buộc phải ‘tự diễn biến hay là chết’. Lẽ nào các chính khách Hoakỳ không tiên liệu rằng, Việtcộng vẫn có thể quay lại theo Tầu để chống Mỹ hay sao? Phải chăng Hoakỳ đã nắm được yếu tố then chốt nào đó mới làm như vậy? Gống như thời Richard Nixon gặp Mao Trạch Đông ngày 21/02/1972 tại Bắckinh và ký Hiệp Ước Thượng Hải “Mỹ- Hoa Đề Huề” vớí Chu Ân Lai ngày 28/02/1972, đưa đến việc chấm dứt chiến tranh Việtnam và bức tử Việt Nam Cộng Hòa ngày 30/04/1975. Nhưng lần này, phải chăng đã đến lượt Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải trả quả???

Mặc dù ngày 04/02/12, Trungcộng theo Nga đã sử dụng quyền phủ quyết tại Hội Đồng Bảo An LHQ, để bác bỏ dự thảo nghị quyết do Tây Phương và các nước ẢRập, nhằm lên án Syria đàn áp đẫm máu phong trào phản kháng, khiến cho Hoakỳ và thế giới phản ứng dữ dội. Cũng như các cuộc Tự Thiêu tại Tây Tạng là mối bất đồng lớn giữa Mỹ và Tầu…Nhưng các giới chức Trungcộng đã bày tỏ hy vọng chuyến đi của Tập Cận Bình, người thay thế Hồ Cẩm Đào lãnh đạo Hoalục trong nhiệm kỳ tới sẽ đến Washington để gặp tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 14/02//12 sẽ giúp cải thiện các mối quan hệ giữa Bắckinh vớí Washington.

Phát ngôn viên bộ Ngoaigiao Trungcộng, Lưu Vị Dân ngày 07/02/12 nói về chuyến viếng thăm Hoakỳ của ông Tập Cận Bình, rằng: “Trungquốc hy vọng chuyến đi này sẽ tăng cường niềm tin chiến lược giữa đôi bên, nới rộng những chương trình hợp tác có tính chất thực tế, làm sâu sắc thêm tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước, và quan trọng hơn cả là duy trì sự phát triển ổn định và lành mạnh của mối quan hệ Mỹ-Trung”. Lưu Vị Dân thêm rằng: “Những bất đồng ý kiến giữa nước lớn nhất trong thế giới đã phát triển (Mỹ), với nước lớn nhất trong thế giới đang phát triển (Tầu) là chuyện bình thường. Vấn đề then chốt là khi trao đổi quan điểm, hai nước nên tôn trọng lẫn nhau và đối xử với nhau một cách bình đẳng”. Thực ra các cuộc gặp giữa các lãnh tụ 2 nước lớn, vừa là ‘đối tác kinh tế’, vừa là ‘đối lực chính trị’, và rất dể xẩy ra ‘đối chiến quân sự’, như trường hợp hai nước Mỹ và Tầu hiện nay, thì phải có những cuộc thương thảo chìm, nổi gay go trước đó khá lâu, để tìm được sự đồng thuận nào đó, mới mong tăng cường niềm tin chiến lược giữa đôi bên. Thực tế thì giới lãnh đạo Hoalục hiện nay phải tự hiểu, về nội lực Kinh Tế, Chính Trị, Quân Sự của họ, chỉ mới là loại cường quốc cấp vùng, mà còn rất nhiều mối họa tự hủy, chưa phải là Siêu Cường Toàn Diện Quốc Tế Bền Vững sánh ngang tầm với Hoakỳ. Chính vì vậy về mặt tuyên truyền thì Tầu vẫn phải giữ thế cách lớn họng hung hăng, nhưng trong thực tế lại phải nương theo chính sách siêu cường Mỹ để phát triển, nên việc Hoalục đành bỏ Miến Điện và nay nếu có bỏ Việtcộng thì vẫn còn vớt vát được vấn đề đối tác kinh tế với Việtnam và với toàn khối Asean, hơn là lúc nào đó sẽ bị mất trắng cả quyền lực bên ngoài lẫn bên trong.

LÝ ĐẠI NGUYÊN

Sau một tháng so ke lợi, hại, chuyện cán bộ Nhà nước phá nhà, cướp của dân đã được trả lời một phần ở Tiên Lãng, Hải Phòng nhưng nỗi đau trong dân trên cả nước chưa nguôi và thái độ khinh dân, bao che cho nhau và ăn nói hỗn xược của các Quan Cách Mạng từ Xã lên Huyện đến Thành phố đã làm lợm giọng cả những người Việt Nam ở nước ngòai.

Hãy vắn tắt từ chuyện cưỡng chế đất của gia đình hai anh em ông Đòan Văn Vươn và Đòan Văn Qúy ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, cách thành phố Hải Phòng 30 cây số vào ngày 5/1/2012.

Trong Cuộc họp báo chiều ngày 7-2-2012, Nguyễn Văn Thành, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng “đã công nhận việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của huyện Tiên Lãng đã chưa thực hiện đầy đủ một số nội dung theo quy định về trình tự đền bù, hỗ trợ và thu hồi đất theo quy định của Luật Đất đai”, theo tường thuật của Đài Tiếngt Nói Việt Nam (VOV).

VOV viết : “ Ông Nguyễn Văn Thành cho rằng, huyện Tiên Lãng đã không có phương án sử dụng đất sau khi thu hồi của các cơ quan có thẩm quyền để công bố công khai đối với người bị thu hồi; không thành lập hội đồng đến bù; không đối thoại với người dân được giao đất bị thu hồi; sau cưỡng chế để xây ra việc nhà trông đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình anh Vươn bị phá hủy; Việc tổ chức cưỡng chế vào thời điểm không hợp lí vào sát Tết cổ truyền đã gây phản ứng trong dư luận nhân dân về đạo lí và mối quan hệ giữa chính quyền và địa phương.”

Tuy nhiên giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường không đống ý với Nguyễn Văn Thành.

Giáo sư Võ nói với Báo Phụ Nữ Today (08-02-012): “ Hôm qua tôi có nghe trên truyền hình, tôi cũng không đồng ý với nhận định đó. Bởi vì ở đây phải nói việc thu hồi là không đúng luật chứ không phải là chưa có phương án sử dụng đất đai sau khi thu hồi.”

MIỆNG LƯỠI RẮN

Cũng trong cuộc họp báo chậm trễ còn nhiều nghi vấn này, viên Chủ tịch UBND Hải Phòng chưa trả lời được câu hỏi “ai đã phá nhà ông Đòan Văn Vươn (để cho gia đình người em là Đòan Văn Qúy ở để coi đầm nuôi trồng thủy sản) nằm ngòai khu vực cưỡng chế” ?

Nhưng tại sao Thành phố chưa biết mà ngày 17-01 (2012) Phó chủ tịch thành phố Đỗ Trung Thoại đã tuyên bố như đinh đóng cột là “người dân bức xúc nên phá nhà ông Vươn” ?

Thoại còn giải thích để trút trách nhiệm vào ngày 01-02 (2012)rằng: “Nguyên văn câu nói đầy đủ của tôi là: theo báo cáo của UBND huyện Tiên Lãng gửi lên UBND TP Hải Phòng, việc phá nhà ông Vươn là do một số người dân bức xúc.”

Nguyễn Văn Thành gỉai thích sự trái ngược này tại cuộc họp báo : “Ai phát ngôn với báo chí thì phải chịu trách nhiệm. Anh Thoại có báo cáo lại là trong quá trình phát biểu có những nội dung chưa chuẩn, để hiểu sai nên cá nhân anh Thoại đã rút kinh nghiệm trước thành phố.

Còn về việc anh Thoại có phải tổ chức xin lỗi dân không, tôi cho rằng, phải đợi các cơ quan chức năng điều tra, kết luận xem người phá nhà ông Vươn là ai. Khi đó xin lỗi như thế nào sẽ tính toán cụ thể.” (Báo VNEXPRESS,07-02-2012)

Trước đó, theo Báo Người Lao Động (13/1/2012) thì Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng nói rằng:“Ngôi nhà nằm trong diện tích đất chưa bị cưỡng chế nhưng đây là nơi các đối tượng cố thủ và tấn công các lực lượng cưỡng chế nên áp dụng biện pháp phá ngôi nhà”.

Trong khi đó, trả lời phóng viên VOVonline ngày 01/02 (2012), Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng huyện Tiên Lãng lại chối lẻo : “Huyện không hề ra quyết định hay có tham gia vào việc phá dỡ ngôi nhà chăm đầm của ông Đoàn Văn Vươn”.

Trước đó, chiều ngày 31/1, tại trụ sở UBND huyện Tiên Lãng, cũng chính Ngô Ngọc Khánh lại bảo: “Không khẳng định ai phá ngôi nhà. Và đó không phải là ngôi nhà mà chỉ là túp lều tạm. Ngôi nhà đã bị san phẳng không thuộc khu vực cưỡng chế nên việc ngôi nhà bị san phẳng không thuộc trách nhiệm của đoàn cưỡng chế”.

Đại tá Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an TP Hải Phòng cũng nói với Báo chí ngày 01/02 (2012), rằng:”Tôi không ra lệnh anh em phá dỡ nhà của hai đối tượng Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý”.

Công an trong lực lượng cưỡng chế không được lệnh phá. Và Cán bộ Cảnh sát Công an không phá căn nhà vì sau khi lực lượng cưỡng chế rút đi, có lực lượng công an khác đến ghi nhận hiện trường rồi cũng rút chứ không phá gì cả. Hiện trường còn lại thuộc trách nhiệm của huyện.” (Báo Giáo dục, 2/2/2012)

Ca còn không coi căn nhà tường gạch 2 tầng của ông Vươn là “nhà ở” mà gọi đó là “cái chòi”.

Nguyên văn bản tin của VTC News ngày 06/02/2012 :”Trả lời phỏng vấn Đài TH Hải Phòng về việc dư luận quan tâm tới việc phá ngôi nhà 02 tầng trong khu đầm của ông Đoàn Văn Vươn, Giám đốc CA TP Hải Phòng cho rằng: Ngôi nhà của ông Vươn chỉ là cái chòi trông cá, lại nằm trong khu vực bị cưỡng chế, nên việc phá hay không phá không thành vấn đề.”

Lập luận của Ca coi nhà dân như rơm rác, lại nói không đúng rằng nhà ông Vươn “nằm trong khu vực bị cưỡng chế” trong khi Xã, Huyện và Thành phố đều nhìn nhận “nằm ngòai khu vực bị cưỡng chế” đã bị Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương Nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị, Bộ Quốc phòng) lên án:”Nếu chính quyền địa phương không ra lệnh, thì không ai dám phá nhà người khác… Vấn đề là họ có dám thẳng thắn nhận sai hay ngoan cố, đùn đẩy trách nhiệm. Và chỉ có những người vô liêm sỉ mới không dám nhận cái sai của mình” (Báo Giáo dục, 19/1/2012).

Ngay đến Lê Thanh Liêm – Chủ tịch xã Vinh Quang (em trai ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch huyện Tiên Lãng) cũng chối quanh:”Nhà của ông Quý nằm ngoài diện tích cưỡng chế. Việc nhà ông Quý bị giật sập và huy động máy xúc để cưỡng chế thì “phải hỏi huyện, xã không nắm được”.(Báo Giáo Dục, 1 /2/2012)

KẺ NÀO HÔI CỦA ?

Đám viên chức Xã còn lẻo mép không chịu trách nhiệm để cho “nhiều người lạ”, hay có “thỏa hiệp có chia chác” trong vụ hôi tát cá, tôm và lấy đi gần hết các buồng chuối sắp được bán của gia đình ông Vươn sau 1 ngày cưỡng chế.

Chủ tịch Xã Liêm trả lời nhà báo : “Về vụ trộm cá trong đầm “Việc này lực lượng công an xã không báo cáo nên chính quyền xã không nắm được. Hôm nay các đồng chí nói thì tôi mới biết”. (Báo Tuổi Trẻ, 1/ 2)

Vũ Đức Bốn, trưởng Công an xã Vinh Quang cũng hùa theo ngon ơ: “Không có sự việc đầm nhà ông Vươn bị mất trộm cá. Gia đình ông Vươn đã tự te kích điện đánh bắt cách đây một tháng trước khi cưỡng chế. Không thấy anh em làm nhiệm vụ quản lý tại đầm báo cáo lại sự việc mất trộm cá này…”. (Báo Tuổi Trẻ, 1/2/2012)

Tuy nhiên, Báo Phụ Nữ Today đã tìm ra sự thật trong bài tường thuật ngày 08-02-2012 : “Ngồi trong căn chòi dựng tạm Chị Nguyễn Thị Thương (Vợ ông Đoàn Văn Vươn) cho biết: sau khi chị và chị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) từ trại tạm giam trở về khu đầm thì thấy nước trong đầm đã bị người ta tháo cạn nước, không một bóng con cá, con tôm.

Nhiều hộ dân khác báo lại với các chị, có rất nhiều người lạ mặt đã sử dụng phương tiện đánh bắt bằng điện như kích điện, te điện…thu hoạch số thủy hải sản mà gia đình chị đầu tư, nuôi thả, thậm chí hàng nghìn buồng chuối đang ủ chờ bán vào dịp Tết cũng bị lấy đi.”

“Chị Hiền nói như khóc: “Khi chúng em về chẳng còn gì nữa. Nhà cửa, tài sản, vật dụng, sách vở của các cháu đã bị đốt sạch. Ngay cả hai xe phân gà mua từ trang trại từ thành phố về để nuôi tép, để tận phía sau khu nhà to kia cũng bị cuỗm đi”.

CHÍNH QUYỀN NUỐT LỜI HỨA

Nguyên nhân sâu xa vụ cưỡng chế có nhiều uẩn khúc, nhưng điểm chính là Chính quyền Huyện đã bội ước với gia đình ông Đòan Văn Vươn và hộ dân khác.

Hãy đọc : “Ông Vũ Văn Luân – người cùng khởi kiện quyết định của UBND huyện Tiên Lãng như ông Vươn:

“UBND huyện Tiên Lãng đã bội ước với tôi. Sau thỏa thuận ở TAND Hải Phòng, tôi rất tin tưởng chính quyền huyện Tiên Lãng sẽ tiếp tục giao mảnh đất mà chúng tôi đã gắn bó. Nào ngờ họ đã bội ước, thỏa thuận đặt bút ký vào rồi mà về địa phương thì họ bảo cứ phải giao đất rồi mới giải quyết sau”.

(BáoTuổi Trẻ 10/1/2012)

Báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh viết ngày 12/1/2012: “Ngày 9-4-2010, tại trụ sở TAND TP Hải Phòng, Thẩm phán Ngô Văn Anh làm việc với tôi (Vũ Văn Luân). UBND huyện cũng thấy yếu lý nên đồng ý thỏa thuận là chúng tôi rút đơn, đổi lại huyện sẽ không thu hồi, tiếp tục cho thuê đất.

Khi làm việc xong vụ của tôi, đóng dấu vào biên bản là đã hơn 11 giờ. Thẩm phán Ngô Văn Anh tiếp tục làm việc với anh Vươn và đại diện UBND huyện là ông Hè. Cũng như tôi, anh Vươn đồng ý rút đơn và ông Hè đồng ý rằng huyện sẽ tiếp tục cho thuê đất. Tôi cũng ngồi và chứng kiến cuộc làm việc này.

Tuy nhiên, vì quá muộn, cuộc làm việc ấy không kịp lập và đóng dấu biên bản nên thẩm phán hẹn sẽ gửi biên bản về sau. Chia tay, cả thẩm phán và hai bên đương sự đều vui, hẹn nhau ngày 29-4-2010, được nghỉ lễ, sẽ cùng nhau về chỗ đầm hải sản của chúng tôi uống rượu, hòa giải bắt tay nhau. Xem như cả chính quyền và dân đều nhẹ lòng.

Ngày 28-4-2010, nhớ lời hẹn, tôi và anh Vươn phân công nhau chuẩn bị hậu cần để hôm sau đãi khách nhưng gọi lên huyện để mời thì ông nào cũng cáo bận. Sau đó thì chính quyền quay ngoắt” .

Ông Lương Văn Trong, Phó Chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng nói về vụ tráo trở này của chính quyền:”Việc thu hồi đất đối với hai hội viên là anh Vươn, ông Luân là trái pháp luật. Đại diện cho chính quyền huyện Tiên Lãng đã ký thỏa thuận với người dân để giải quyết vụ án hành chính có sự chứng kiến của TAND TP nay lại lật lọng với thỏa thuận đó”. (Người Lao Động, ngày 9/1/2012)

Thế là Huyện đã gài bẫy được hai ông Vươn và Luân. Đây chính là nguyên nhân giằng con giữa những người dân hiền hậu, chất phác, chân thật và những kẻ có quyền lươn lẹo ở huyện Tiên Lãng để đưa đến tai vạ ngày 5/1/2012.

Cuộc chạm súng giữa gia đình ông Đòan Văn Vươn và lực lượng cưỡng chế trên 100 người gồm Công an và Quân đội đã để lại hậu qủa gây thương tích cho 4 Công an, 2 bộ đội và những người trong gia đình ông Vươn bị bắt gồm: Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội danh “giết người”.

Phạm Thị Hiền (tức Báu, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố tội danh “ Chống người thi hành công vụ”, cả 2 đang được tại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.

LÒI RA MẶT CHUỘT

Nhưng vụ Tiên Lãng còn dài và sẽ có ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín cầm quyền của đảng và nhà nước CSVN, nếu Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng không có quyết định đúng để chứng minh Việt Nam là nhà nước pháp quyền.

Bởi vì kết luận sơ khởi của Thành ủy Hải Phòng đưa ra tại cuộc họp báo chiều 07/02/2012 về vụ cưỡng chế đất ở huyện Tiên Lãng chưa thỏa mãn người dân và dư luận trong nước.

Theo quyết định của Ban Thường vụ Thành ủy TP Hải Phòng thì những cán bộ bị đình chỉ công tác gồm có : Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh, người trực tiếp chỉ đạo tổ chức vụ cưỡng chế đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân.

Các cá nhân khác bị kiểm điểm, xử lý nghiêm khắc bao gồm: ông Lê Văn Mải – Trưởng Công an huyện Tiên Lãng, ông Phạm Đăng Hoan – Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang và ông Lê Thanh Liêm – Chủ tịch xã Vinh Quang.

Phản ứng của người dân Tiên Lãng và cả nước rất bất bình với lối tạm xử này. Hầu hết dư luận không bằng lòng với nhóm chữ “kiểm điểm” trách nhiệm của những viên chức đáng lẽ ra phải bị cách chức ngay lập tức.

Dư luận cũng không đồng tình với kết luận : “Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố.”

Rất nhiều người dân đòi các viên chức Thành phố và đảng bộ Hải phòng phải có “văn hoá từ chức” và xin lỗi dân vì chuyện ăn gian,nói dối, tìm cách bao che cho nhau của lãnh đạo từ Xã lên đến Thành phố đã rõ như ban ngày.

Nhất là chỉ sau cuộc họp báo của Đảng bộ Hải phòng thì những người được Xã và Huyện thuê phá nhà ông Vươn để gây ra hậu qủa nghiêm trọng đã họp báo nhận tội.

Hãy nghe những người được thuê tố cáo, chỉ tên với báo chí trong nước:

“Chiều 7/2, ông Vũ Văn Kết (42 tuổi, thôn Tân Thắng, xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) đã lên tiếng trả lời báo chí về vụ phá nhà.

Ông Kết cho biết, khoảng 14h chiều ngày 5/1 ông nhận được điện thoại của ông Phạm Đăng Hoan, Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng gọi đến và thông báo Tổng đội Thanh niên Xung phong gặp ban cưỡng chế.

Sau đó 30 phút khoảng 14h30, ông Kết đến nơi và gặp ông Nguyễn Văn Khanh, Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Trưởng ban cưỡng chế; ông Phạm Đăng Hoan và ông Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang.

Tại đây, 3 người này nhờ tôi gọi một xe máy xúc để ban cưỡng chế giải tỏa mặt bằng. Tôi đã điện thoại cho anh Thái (chủ xe máy xúc ở xã Hồng Thắng) nhưng anh Thái bận nên tôi gọi cho anh Vũ Văn Đoàn và được nhận lời giúp – ông Kết kể.

Theo ông Đỗ Văn Đoàn, sáng 6/1, ông nhận được thông tin của ông Kết, nói ban cưỡng chế thuê một máy cẩu ra đầm ông Vươn. Ông Đoàn đã nhận lời với giá 500.000 đồng một giờ. Sau đó, ông Đoàn cử cháu ruột là Đặng Văn Tài (người lái máy xúc) ra gặp anh Khanh, Hoan, Liêm và làm theo chỉ đạo.

Theo anh Đặng Văn Tài, sáng 6/1, anh được ông Đoàn ủy quyền, giao lái xe xúc cưỡng chế khu vực đầm nhà ông Vươn. Khoảng 7h sáng, anh lái xe xúc đến.Khoảng 8h thì ban cưỡng chế mới có mặt. Theo sự điều hành của ông Hoan và ông Liêm, đến 11h, anh đã hoàn tất việc phá dỡ ngôi nhà 2 tầng của ông Quý. (Báo Phụ Nữ Today, 08-02-2012)

Như vậy đã rõ ràng chưa hay cần phải vạch mặt thêm nữa thì mới có đủ chứng cớ để truy tố những kẻ ăn cơm dân để chỉ hại dân ?

QUỐC HỘI LẠNH NHƯ ĐỒNG

Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng đồng thời cũng là Đại biểu Quốc hội của đơn vị có Huyện Tiên Lãng sẽ trả lời trước cả nước sau cuộc họp về vụ Tiên Lãng ngày 10/02 (2012).

Dù kết qủa ra sao chăng nữa thì vụ Tiên Lãng cũng đã nói lên một điều rõ ràng: Cán bộ, đảng viên có chức có quyền ở Hải Phòng đã làm ô nhục không chỉ cho bản thân họ mà đã gây ra tiếng xấu cho ngót 2 triệu dân Thành phổ cảng và cho cả nước do thói coi dân như kẻ nô lệ, hành động phản dân, mánh mung, bao che cho nhau và ăn nói hồ đồ thiếu học ngay cả với những người từng lãnh đạo họ, trong đó có cả tướng Lê Đức Anh,nguyên Chủ tịch Nước.

Bằng chứng như Vũ Hồng Chuân, trưởng ban Tuyên giáo huyện Tiên Lãng đã vênh cổ lên nói tại phiên họp với 300 cán bộ chủ chốt tòan Huyện ngày 03-02-2012:”Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở Trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp nên phải giao cho người ta 20 năm”.

“Tôi xin khẳng định không có vấn đề tiêu cực ở đây. Không thu hồi để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực… Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi…”.

Những lời nói “coi trời bằng vung, không coi những cấp cao nghỉ hưu là gì” của Chuân đã như đổ thêm dầu vào lửa.

Ngòai Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên – Môi trường, Tướng Anh là cấp nghỉ hưu cao nhất trong cả nước đã phản ứng quyết liệt về những việc làm mờ ám ở Tiên Lãng và Hải Phòng.

Anh nói với Báo Giáo dục Việt Nam ngày 6-2 (2012) : “Thành ủy Hải Phòng và UBND TP Hải Phòng phải có trách nhiệm xử lý, làm sai chỗ nào thì phải nhận sai chỗ đó, không được trả lời loanh quanh và không được che giấu sai phạm. Nếu Hải Phòng xử lý không kiên quyết với những cán bộ làm sai thì chính tại nơi này cũng sẽ có thể xảy ra nhiều vấn đề bất ổn.”

Hai ngày (9-2-012) sau khi có quyết định của Hải Phòng, tướng Anh còn nói với Báo Sàigòn Tiếp Thị : “ Tôi đã theo dõi, nắm bắt, tìm hiểu vụ việc ngay từ đầu và biết chắc rằng, chính quyền huyện Tiên Lãng đã làm sai với mức độ nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về tài sản của công dân và ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào bộ máy Nhà nước….Bộ đội của ta là của dân, do dân, vì dân mà lại đi tham gia cưỡng chế…. Bộ đội, thì nhiệm vụ trước tiên, hàng đầu của anh là chống giặc ngoại xâm, thứ hai mới là giúp dân và thứ ba là tham gia sản xuất. Đây anh lại không bảo vệ cho dân làm ăn lại tham gia cưỡng chế dân. Đây là một sai lầm mà trong lịch sử đất nước ta chưa từng có.”

Nhưng đáng ngạc nhiên hơn là thái độ thờ ơ của tất cả 500 Đại biểu Quốc hội, kể cả Chủ tịch của Cơ quan quyền lực cao nhất nước này, Đại điểu Nguyễn Sinh Hùng.

Họ đã vô cảm và đứng ngòai cuộc đến kinh ngạc trước biến cố gây chấn động trong và ngòai nước ở Tiên Lãng.

Cực kỳ tê tái hơn với cử tri Hải Phòng, đặc biệt tại Đơn vị bầu cử số 3 có Huyện Tiên Lãng là sự bất động của Đòan 9 Đại biểu Quốc hội của Hải Phòng, trong đó có 3 người thuộc Đơn vị 3 gồm Nguyễn Tấn Dũng (Thủ tướng), Nguyễn Quang Cường và Nguyễn Xuân Trường đã không hề về Xã Vinh Quang thăm dân cho biết sự đau khổ của hai gia đình anh em ông Đòan Văn Vươn và Đòan Văn Qúy đã thấu tới tận Trời xanh chưa ?

Tình thế đến như vậy thì cái Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa này có còn là của dân, do dân và vì dân nữa không hay là của ngọai bang mất rồi ? -/-

Phạm Trần

Trong lúc cả nước đang xôn xao quanh vụ Tiên Lãng, đột nhiên tất cả báo đài nhà nước đồng loạt đăng rình rang một buổi họp báo do một thiếu tướng công an chủ trì để tung tin đã bắt tại Bia Sơn, Phú Yên một nhóm 9 “người phản động”. Nhưng càng đọc vào các chi tiết người ta càng thấy nhiều điều không ổn.

Trước hết có nhiều nét cho thấy đây là một hội tôn giáo, từ tên gọi “Ân Đàn Đại Đạo” đến các chức “Hội trưởng Pháp hội”, “Phó trưởng ban Nghi lễ”, “Trưởng ban Hồng vệ pháp”, v.v… Kế đến, các bằng chứng bạo động mà thiếu tướng công an đưa ra gồm “19 kíp nổ, 10 bộ đàm, và 1 ống nhòm” cũng làm bật lên các dấu hỏi. Tại sao công an tìm ra các kíp (ngòi kích) nổ mà không tìm ra chất nổ? Kíp nổ đó gỡ từ cái gì ra? Một tổ chức bạo động không có chất nổ thì giữ mớ kíp nổ để làm gì? (Nhà nghèo không mua được ô-tô nhưng giữ trong nhà cái tay lái?).

Rồi 10 bộ đàm và 1 ống nhòm là vũ khí bạo động ư, nhất là khi các nạn nhân này đều sống trong “khu du lịch sinh thái Huỳnh Long ở thôn Hảo Sơn, xã Hòa Xuân Nam, H.Đông Hòa (Phú Yên)? Vậy có nên bắt hết các nhóm hướng dẫn du lịch trên cả nước chăng? (Hay công an bắt ai cũng được vì khi xông vào khám xét nhà nào cũng có cất giấu… dao?).

Quang cảnh của “phòng họp báo” cũng rất quái lạ, với bàn ghế quây tròn quanh những chậu hoa tươi tuyệt đẹp, với đầy đủ nước chai cho cả những người không có mặt nhưng lại vắng bóng các tang chứng như kíp nổ, bộ đàm, ống nhòm, hay “tài liệu phản động”. Rõ ràng công an Phú Yên được lệnh thoa son đánh phấn để lên truyền hình – có lẽ lần đầu — nhưng lại trang điểm quá mức nên trở nên buồn cười.

Nhưng số phận của 9 nạn nhân bị “bôi đen” tại Bia Sơn không phải là chuyện cười!

Cũng vậy, ngày 26/1/2012, báo đài nhà nước chủ động phóng ra tin tức liên quan đến cái chết của anh Nguyễn Văn Hùng ở Bắc Giang. Trước đó 3 tuần, khi anh Hùng nhào ra ngăn cản lực lượng an ninh cưỡng chế một sào đất của gia đình anh, anh bị đánh ọc ra máu và gục ngã ngay tại hiện trường. Vì nhà nghèo, không có tiền đi bệnh viện, anh Hùng tiếp tục ho và tiểu ra máu trong suốt 3 tuần liền và lịm chết dần trong uất hận. Báo đài nhà nước giấu nhẹm phần lớn các chi tiết trên nhưng nhanh chóng “tống táng” nạn nhân bằng tin anh Hùng “có tiền sử bệnh lao từ lâu nay”. Không bác sĩ nào có thể lý giải được tại sao bệnh lao lại làm nạn nhân tiểu ra máu.

Nhưng những người thân của anh Nguyễn Văn Hùng sẽ chẳng còn bao giờ nghe được câu lý giải nào sau lời kết luận của công an trên mặt báo!

Và hiển nhiên, thủ thuật chủ động tung tin tô đen các nạn nhân càng lộ liễu trong vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Hải Phòng. Ngay trong những ngày đầu, các báo đài lề phải nhanh chóng tung tin, tô vẽ anh Đoàn Văn Vươn là một người dữ dằn, hiếu chiến sử dụng mìn và súng để chống người thi hành công vụ. Trong lúc đó lực lượng công an bộ đội thì được mô tả bằng những hình ảnh có chừng mực nhưng đầy quyết tâm. Chỉ khi thân nhân và hàng xóm của anh Vươn lên tiếng trên internet và bức thư hỏi thăm sự thật của một giám mục, mọi người mới thấy rõ bức tranh và biết gia đình anh Vươn là nạn nhân của một hành động cưỡng chế trái pháp luật. Những dữ kiện xuất hiện trên báo lề trái đến nay cho thấy mưu đồ cướp trọn tài sản của không chỉ gia đình anh Vươn mà còn của mọi gia đình trong toàn khu vực đã có từ nhiều năm trước. Và đến nay thì nhiều người còn đặt dấu hỏi cái gọi là “mìn tự chế” là của anh Vươn hay của công an Tiên Lãng đem đến. Cứ nhìn bức hình rà mìn và gỡ mìn của “Lực lượng cưỡng chế trên lối vào khu đầm của ông Đoàn Văn Vươn” như được chú thích trên nhiều báo thì sẽ thấy ngay đây là chuyện đóng phim hay chuyện thật. Người rà mìn và gỡ mìn mặc áo vải đội nón cối. Người mặc áo giáp đội mũ sắt đứng phía sau nhưng xà mặt vào xem. Và mọi người quây quần quanh quả mìn đang được gỡ kíp nổ!

Nhưng cả gia đình anh Đoàn Văn Vươn đều bị văng mảnh từ các buộc tội tùy tiện và liên tục của đủ loại quan chức tòa án, chính quyền và công an Tiên Lãng từ ngày đầu!

Rõ ràng những sự kiện xảy ra gần đây cho thấy Ban Tuyên Giáo đã thay đổi chiến thuật 180 độ. Trước đây, báo đài nhà nước thường tuyệt đối im lặng trước những vụ việc công an bạo hành, quan chức đàn áp dân chúng cho đến khi không còn có thể im lặng được nữa. Sau đó họ phải chạy theo để chửa cháy. Cụ thể như vụ công an đánh chết anh Nguyễn Văn Khương ở Bắc Giang, đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng ở Hà Nội, v.v… Nay khi có những vụ việc lớn, chính công an đưa phiên bản rất nghiêng lệch của họ về sự việc cho báo đài lề phải để chủ động bôi đen các nạn nhân trước khi dư luận có cơ hội biết được sự thật.

Có thể nói lần thay đổi chiến thuật đầu tiên và rất thành công của công an là việc bôi đen nạn nhân Hồ Thanh Hùng trong vụ tự thiêu ngày 3/1/2012 tại Hà Nội. Chỉ vài giờ sau khi ngọn lửa phùng lên trên vỉa hè phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, ngay trước cổng một nhà hàng gần bãi tre sông Hồng, đã thấy bài tường thuật trên báo công an An Ninh Thủ Đô rồi hàng loạt báo lề phải lớn nhỏ đồng loạt đăng lại với vài thêm thắt nhỏ hay chỉ đổi thứ tự các câu, đoạn và kéo dài trong 2 ngày. Cả làng báo 1 người viết đó nhanh chóng tô vẽ hình ảnh một Hồ Thanh Tùng ham mê bài bạc, nợ nần quá nhiều, và nay tìm con đường tự thiêu để trốn nợ.

Nhưng càng đọc các bài báo đó, người ta càng thấy nhiều điểm bất thường và trái ngược. Câu hỏi đầu tiên nếu đây là mẫu người đã nợ nần từ lâu thì không lẽ anh Tùng không biết vô số cách lẩn trốn thay vì tự sát? Nếu đây là loại người ích kỷ chỉ lo thú vui cho mình, thì anh Tùng lại càng không chọn tự sát và lại là cách tự sát đau đớn nhất cho mình? Và nếu đây là một người vì quá xấu hổ với người chung quanh nên tự sát, thì tại sao anh Tùng lại chọn cách tự vận thu hút nhiều sự chú ý nhất trước một địa điểm đông người ngay tại thủ đô Hà Nội?

Bên cạnh đó là nhiều chi tiết bất thường khác, chẳng hạn như công an cho biết tìm thấy sổ hộ chiếu (SHC) của anh Tùng tại nơi tự thiêu và đăng hình nạn nhân trong SHC đó. Ai cũng biết chẳng ai đi ngoài đường ở Hà Nội lại mang theo sổ hộ chiếu, vốn dùng cho mục tiêu xuất cảnh. Nhìn vào sự kiện khi nội vụ xảy ra và công an tìm được đến nhà anh Tùng nhanh như thế có nghĩa là họ lấy được giấy Chứng Minh Nhân Dân (GCMND) có ghi địa chỉ thường trú của nạn nhân, và tại nhà nạn nhân họ mới tìm ra SHC và tra hỏi người thân. Tại sao công an chọn đăng sổ hộ chiếu chứ không đăng giấy chứng minh nhân dân? Sự khác biệt duy nhất là sổ hộ chiếu không có địa chỉ thường trú của nạn nhân. Công an muốn tạo ấn tượng là họ biết rất rõ sự việc để tăng mức khả tín cho các điều họ muốn khoác lên nạn nhân nhưng cùng lúc KHÔNG ĐỂ các phóng viên ngoại quốc và phóng viên “dân báo” kéo đến tìm hiểu sự thật.

Cũng vậy, báo chí đăng tải các chi tiết rất sâu vào đời tư anh Tùng, thậm chí cả những chuyện anh lấy vợ từ năm nào mà không có con, v.v… nhưng tuyệt nhiên không cho biết tên tuổi, nơi ở của các người thân mà báo chí và công an đã phỏng vấn. Đây là cách viết rất bất thường, nửa mở nửa dấu, so với đại đa số các bài vở khác. Các dữ kiện trên báo cũng viện dẫn “kết quả điều tra” của công an, nhưng lại có nhiều từ ngữ “nghe nói rằng”, “có linh tính là” v.v…

Nhưng điều đáng quan tâm là cách viết đó của công an và báo chí nhà nước theo lệnh công an đã thành công trong việc thuyết phục dư luận. Sau các bài báo đó, hầu như không còn ai đặt dấu hỏi nào nữa!

***

Trước thủ thuật đang được dùng ngày một thường xuyên này của công an, đã đến lúc mỗi người chúng ta cần có phản xạ, lập tức đặt dấu hỏi về tất cả những cái gọi là dữ kiện buộc tội hay bôi đen do công an tung ra trên báo đài nhà nước. Đây là điều tối thiểu chúng ta có thể làm cho các nạn nhân. Chúng ta không thể vô tình tiếp tay bồi thêm một tầng oan ức nữa lên các nạn nhân, và nhất là vô tình làm đau lòng thêm cho gia đình của các nạn nhân.

Nhưng quan trọng hơn cả vẫn là sự lên tiếng của bạn bè, xóm giềng, giáo xứ, đồng đạo, và người thân của các nạn nhân. Chúng ta không thể để người thân của mình chết oan đến 2 lần, một lần trên hè phố hay bờ ruộng, và một lần nữa trên mặt báo đảng. Thời đại Internet ngày nay cho chúng ta quá nhiều cách để đưa sự thật ra trước công luận cả nước và cả thế giới. Các cơ quan truyền thông độc lập và cả làng “dân báo” đang nóng lòng muốn tiếp tay khi người thân của các nạn nhân lên tiếng.

Hơn thế nữa, khi lên tiếng vạch trần các oan khuất, chúng ta không chỉ bảo vệ thanh danh cho người thân của mình mà còn góp phần giảm bớt con số những nạn nhân khác sẽ rơi vào hoàn cảnh tương tự.

Người thiếu nữ can đảm Trịnh Kim Tiến với đầy lòng thương kính cha mình và nghĩ đến các nạn nhân khác trong tương lai, đã chọn thái độ đó — KHÔNG IM TIẾNG CHỊU ĐỰNG NỮA!

Ngô Đình Thu

Lính Mỹ viết về các vụ cán binh VC bị xích vào súng, xe tăng, xe tải:

http://www.vietvet.org/pushback.htm

I was surprised by the intensity of the NVA's opposition, considering the punishment they'd just received from the B-52's. Upon further reflection, however, I realized they probably had little choice in the matter, chained to their weapons as some undoubtedly were. As soon as we landed, I crawled out to inspect the damage. I found it was from a high-explosive round from an anti-aircraft gun, not a missile strike. A clean hole had entered the nose of the Cobra just above the turret, where the projectile then traveled inside the wall a few feet before exploding between the copilot and me.
Xạ thủ Bắc Vn chiến đấu tới chết vì bị xích vào súng.

http://jobrelatedstuff.com/archive/topic.h...5&t=1161527
Lính xe tăng Bắc VN muốn chạy cũng không được vì bị xích vào xe tăng.

On one rather humorous occasion, one Blue Max pilot rolled his Cobra in on an NVA tank and fired a perfect pair of the new rockets toward one of the armored beasts and it appeared that he would indeed score another kill. The spread between the rockets was just enough to put one on either side of the lumbering giant and they exploded only feet away, but caused very little actual damage, certainly not fatal. Suddenly though the tank stopped, the hatches came up and the crew all exited, running quickly away before another set of rockets arrived. Unfortunately for them, they instantly became excellent targets for every machine gunner around and they were quickly cut down in their tracks. The abandoned T-54 tank was captured by the ARVN completely intact with the engine still idling. After that incident, some NVA tank crews were found chained inside their burned-out tanks. The enemy commanders had solved the problem of their tank crews making early, unauthorized exits.

( NVA : North Vietnamese Army)

http://www.ibiblio.org/173abn/2bat/Issue5.pdf
VC bị xiềng cổ vào súng máy.

“I later wrote up Vose and Renfro for the Distinguished Service Cross for their heroic actions that morning. Renfro eventually received a Silver Star. Sometime later he went AWOL to Europe for two months to be with his wife. When he came back he got busted, made the rank of Sergeant again, and was later killed. Following the battle a dead VC was found shackled by his neck and chained to the heavy machine gun Vose and his men took out. Bill and his men were awarded Bronze Stars for their heroic actions.” Gus Vendetti

http://www.literotica.com/s/the-artifact
Tài xế xe tải bị xích vào tay lái.
The new trail was more like a road. Many of the trees showed evidence that their branches had been trimmed back so that large trucks could get through; but I saw no evidence of recent travel. The parts of the trail were wide enough for two large trucks to pass side by side. While I was following alongside the road I saw several more craters, and two burned out trucks that had been pushed off the road, into the jungle. When I looked into the cab of the truck, I saw the burned skeletons of the truck drivers that had been chained into their trucks. I noticed that there were a couple of places that parking places were cut into the jungle.

Lính Mỹ viết về các vụ cán binh VC bị xích vào súng, xe tăng, xe tải:

http://www.vietvet.org/pushback.htm

I was surprised by the intensity of the NVA's opposition, considering the punishment they'd just received from the B-52's. Upon further reflection, however, I realized they probably had little choice in the matter, chained to their weapons as some undoubtedly were. As soon as we landed, I crawled out to inspect the damage. I found it was from a high-explosive round from an anti-aircraft gun, not a missile strike. A clean hole had entered the nose of the Cobra just above the turret, where the projectile then traveled inside the wall a few feet before exploding between the copilot and me.
Xạ thủ Bắc Vn chiến đấu tới chết vì bị xích vào súng.

http://jobrelatedstuff.com/archive/topic.h...5&t=1161527
Lính xe tăng Bắc VN muốn chạy cũng không được vì bị xích vào xe tăng.

On one rather humorous occasion, one Blue Max pilot rolled his Cobra in on an NVA tank and fired a perfect pair of the new rockets toward one of the armored beasts and it appeared that he would indeed score another kill. The spread between the rockets was just enough to put one on either side of the lumbering giant and they exploded only feet away, but caused very little actual damage, certainly not fatal. Suddenly though the tank stopped, the hatches came up and the crew all exited, running quickly away before another set of rockets arrived. Unfortunately for them, they instantly became excellent targets for every machine gunner around and they were quickly cut down in their tracks. The abandoned T-54 tank was captured by the ARVN completely intact with the engine still idling. After that incident, some NVA tank crews were found chained inside their burned-out tanks. The enemy commanders had solved the problem of their tank crews making early, unauthorized exits.

( NVA : North Vietnamese Army)

http://www.ibiblio.org/173abn/2bat/Issue5.pdf
VC bị xiềng cổ vào súng máy.

“I later wrote up Vose and Renfro for the Distinguished Service Cross for their heroic actions that morning. Renfro eventually received a Silver Star. Sometime later he went AWOL to Europe for two months to be with his wife. When he came back he got busted, made the rank of Sergeant again, and was later killed. Following the battle a dead VC was found shackled by his neck and chained to the heavy machine gun Vose and his men took out. Bill and his men were awarded Bronze Stars for their heroic actions.” Gus Vendetti

http://www.literotica.com/s/the-artifact
Tài xế xe tải bị xích vào tay lái.
The new trail was more like a road. Many of the trees showed evidence that their branches had been trimmed back so that large trucks could get through; but I saw no evidence of recent travel. The parts of the trail were wide enough for two large trucks to pass side by side. While I was following alongside the road I saw several more craters, and two burned out trucks that had been pushed off the road, into the jungle. When I looked into the cab of the truck, I saw the burned skeletons of the truck drivers that had been chained into their trucks. I noticed that there were a couple of places that parking places were cut into the jungle.

Chào các bạn trẻ đến với tôi. Chào các cô, các chú các bác yêu mến! Để cho tình người không phôi phai dòng huyết quản Việt Nam yêu thương.., để cho dòng máu Việt Nam bởi tiếng nhạc xập xình...chát bùm bum làm nhạt nhòa màu tươi thắm quê hương, để cho dòng máu ưa thích âm nhạc không còn đơn điệu bởi vay mượn tiếng nhạc nước ngoài...Hảy để cho dòng máu âm nhạc cha ông ngàn đời có sẳn trong tim ta được nóng lên, hòa quyện với nhạc người, hun đúc tình yêu thương theo tiếng nhạc du dương, đưa hồn ta đến với ước mơ...Ước mơ sống thanh bình, ước mơ được yêu, được thương...Đêm qua tôi đi casino suốt thâu đêm, đi cho vơi bớt nỗi buồn, đi cho tiền vơi đáy túi, đi cho sức vóc mõi mòn rệu rã, tôi về đến nhà với tâm trạng mất cân đối, đầu đau, bụng đói, nằm xuôi tay mà nghĩ ngợi miên man...Không biết là phải ăn gì, làm gì để lấy lại cân bằng cho thể xác, mang lại bình thản cho tâm hồn vốn đã tổn thương từ độ xuân về. Tôi nằm trong trạng thái suy tư, không biết tình yêu có từ nơi đâu bây giờ để ta đi tìm, mà vốn dĩ ta đã lìa xa cho một lần từ tạ ra đi...Tâm lý chỉ có lúc đầu óc trống rổng, chỉ có lúc mình cảm thấy mất hết nghị lực và niềm tin hiện tại, mới bắt đầu quay lại tìm tòi quá khứ như kẻ đang đói ngồi rỏ dãi tưởng tượng những món ngon no bụng ngày hôm kia. Tôi quơ chiếc máy đánh bụp vào google, tiếng đàn 6 câu trong vô thức trở về thăm tôi đúng lúc, và tôi ngoan ngoãn nằm yên lắng nghe...Tôi nghe như tiếng mẹ đang gọi tôi, trời ơi! Tôi nghe rõ tiếng rì rào lao xao qua khóm trúc trước nhà, tôi nghe rất rõ tiếng nghiến răng của bụi tre sau hè mỗi khi gió động. Tôi nghe tiếng đàn réo rắc, hòa quyện...nó không còn là không gian nhỏ hẹp cái tôi của tôi, mà là cả một giang sang gấm vóc Miền Nam thân yêu trước mắt, nơi cha ông đặt nên cái tên Sài Gòn bằng trái tim nồng nàn, bằng cả máu xương và mồ hôi tiếp nối tuôn đổ, nơi khai sinh ra tiếng đàn 6 câu đã một thời động viên, hun đúc vuốt ve cha ông, mồ hôi có tuôn nhưng không thấm mệt, chén cơm đạm bạc nhưng đầy nghĩa đầy tình với nhau cũng nhờ tiếng đàn này. Hôm nay, tôi đặt tiếng đàn này lên đây bằng run cảm chân thành nhất của tôi. Muôn vàn cảm tạ tiền nhân, cho dù là chỉ còn trong âm tưởng, trong quá khứ, qua hình ảnh. Nhưng khi nghe tiếng đàn này của cha ông, là giây phút hồn xưa sông núi trở về mãnh liệt nhất...Cha ông của tôi hình như đang uống rượu thưởng trăng, đờn ca dưới ánh trăng thanh, đôi trai gái hẹn hò nhau mới đêm qua....Tiếng đàn nghe qua nhưng âm hưởng vẫn nguyên vẹn, vương vấn, nó như máu thịt tạo ra tôi từ thuở lọt lòng, nó như chén cơm muối hột mặn mà khi no mà ngọt lịm khi đói, tiếng đàn không biết nói, nhưng hơi dài và rung cảm chân thành, như lời khuyên nhủ biết sống mạnh mẽ mà chân thành, biết thương yêu màu da cùng chủng tộc, biết thương yêu nhau phải phép dù tôi và anh, và chị chưa từng biết mặt nhưng cùng tiếng nói, cùng màu da...


Mời các bạn vào đây bởi lẽ các bạn là người Việt Nam.Các bạn sẽ nhận ra một thiên đàng tình yêu, tình yêu giữa tôi và các bạn, tình yêu giữa chúng ta đối với quê hương, trong đó có dãy gấm vóc hình chữ S, có tổ tiên ông bà ta đã từng vui hưởng thái hòa theo tiếng nhạc lời ca, để từ đó sinh ra ta dáng dấp hiền hòa bởi ảnh hưởng lời ca tiếng nhạc.

Thiên Đàng Tình Yêu!

Tiểu Yêu

Cư dân mạng xôn xao khi một blogger người Mỹ nói từng “liên tục bị quấy rầy, bị chặt chém, trả giá đắt và đối xử tệ” trong thời gian du lịch ở Việt Nam.
Bài viết “Tại sao tôi không bao giờ trở lại Việt Nam” của Matt Kepnes, một blogger hoạt động khá tích cực trên các trang mạng xã hội, được website Huffington Post đăng lại hôm 30/1/2012, phần lớn kể về những kinh nghiệm “không may mắn” sau một tháng du lịch ở Việt Nam vào năm 2007.
“Sau những kinh nghiệm của tôi có được từ năm 2007, tôi sẽ không bao giờ quay trở lại đây trừ khi phải đến Việt Nam với mục đích kinh doanh hoặc do yêu cầu của bạn gái,” - Matt viết trong blog.
Matt Kepnes cho biết anh viết những cảm nhận này trên blog của mình từ trước đó khá lâu trên trang blog cá nhân của mình, nhưng đã không tạo nhiều dư luận đến vậy. Anh tỏ ra ngạc nhiên khi nhận được số lượng lớn những phản hồi về bài viết của mình.
Theo Huffington Post, trang mạng cá nhân của Matt đã từng đoạt giải về kinh nghiệm du lịch bụi.
Trả lời phỏng vấn BBC từ Campuchia, Matt Kepnes nói: “Tôi rất ngạc nhiên về số lượng những phản hồi này gần đây. Tôi không nghĩ lại nhiều đến như vậy.”
“Chắc có lẽ vì bài viết của tôi được đăng lên BấmHuffington Post nên thu hút được sự chú ý nhiều như vậy.”
“Tôi đã đến nhiều nơi ở Việt Nam, trong đó Hội An là nơi tôi yêu thích nhất, thậm chí tôi cũng bị quấy rầy bởi những người bán hàng.”
“Tôi không muốn quay trở lại vì tôi bị đối xử quá khác biệt. Tôi chỉ không muốn đi đâu tôi cũng bị coi như một cái máy rút tiền ATM di động.”
“Việt Nam là đất nước ít thân thiện nhất mà tôi từng đến.”
Một số trải nghiệm
Thường bị người bán hàng rong quấy rối
Hay phải trả gấp 2/3 lần giá thường
Bị tài xế taxi lừa gạt tính tiền gấp bội
Đôi khi không được trả lại tiền thừa
Tàu ở Hạ Long chật, phải ngủ chung
Gặp một số người Việt thô lỗ
Tuy nhiên, anh cho rằng tiền bạc không phải là nguyên nhân chính khiến những khách du lịch không muốn trở lại Việt Nam.
“Là một người du lịch với túi tiền hạn hẹp, Việt Nam cũng như các nước trên khu vực Đông Nam Á như Thái Lan, hoàn toàn thích hợp và thú vị.”
“Tôi cảm thấy mình bị đối xử quá khác biệt. Theo tôi được biết, khoảng 95% những người đã từng đến du lịch Việt Nam nói họ sẽ không quay trở lại.”
Tuy nhiên bài được đăng trên Huffington Post cũng có phần lưu ý của tác giả với bạn đọc rằng: "Trong khi tôi (Matt) trải nghiệm điều không hay tại Việt Nam thì nhiều người đã có kỷ niệm đẹp".
"Quý vị cần tự tìm hiểu về cái hay, cái dở và cái xấu xa để trở thành người đi du lịch nắm bắt nhiều thông tin rồi tự đi trải nghiệm",
"Tôi đâu có khuyên mọi người không nên đi Việt Nam. Tôi chỉ nói rằng tôi không mong muốn quay lại đây thôi"

“Thích khen hơn chê”

Việt Nam có phong cảnh đẹp nhưng dịch vụ du lịch còn thua kém các nước trong vùng.
Báo Việt Nam dẫn lời Phó tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Việt Nam nói, “báo chí đã đưa nhiều hình thức lừa đảo khách du lịch, do vậy bài viết 'Tại sao tôi không trở lại Việt Nam' của Matt Kepnes trên tờ Huffington Post (Mỹ) không phải là cá biệt”.
Những phản hồi về bài viết của Matt Kepnes rất đa dạng. Nhiều ý kiến thể hiện thái độ khác nhau.
Trang tin điện tử VTC nghi ngờ trải nghiệm về Việt Nam của Matt Kepnes.
Trang này viết: “Không ai - những 'nhân chứng' trong bài viết của Matt Du mục [Matt Kepnes] là xác thực, không có ảnh người phụ nữ đã bán đắt cho anh ta, không có ảnh của những người đã 'lừa' anh ta, không có địa điểm cụ thể về shop quần áo mà Matt đã bị chèo kéo tại Hội An, không có tên của người giáo viên tiếng Anh tại Nha Trang nói với Matt là 'người Việt Nam được giáo dục rằng tất cả những rắc rối của họ được gây ra bởi người phương Tây'.”
Tờ VnExpress dẫn lời ông Vũ Thế Bình, Chủ tịch Hiệp hội Lữ hành Việt Nam, cho rằng: "Người Việt Nam vốn thích khen nên ít nói đến lời chê, chúng ta cần quen dần với những lời chê để sửa mình tốt hơn. Bài viết này không quá lo ngại, nhưng là tiếng chuông báo động nhắc nhở người làm du lịch cần chấn chỉnh".
Trong khi đó, một blogger KhanhPhDMai đã phản hồi rằng: "Chúng tôi đây, những người Việt Nam không đồng tình với bạn, với tất cả những gì bạn viết. Bạn đang là một chủ đề nóng hổi nhưng chẳng có gì tốt đẹp về bạn cả.”
Còn Sallytruong13 đã trực tiếp bình luận trên bài viết của tờ Huffington Post rằng: “Người Việt Nam không chào đón những người như bạn. Cảm ơn vì không bao giờ quay trở lại.”
Blogger h2d thì viết: “Ngạc nhiên thay, bạn chỉ nói chuyện với những người Mỹ khác, những người vốn là các khách du lịch khó chiều.”
Tuy nhiên, nhiều ý kiến khác từ trong nước lại cho rằng những phê bình của Matt “hoàn toàn chính xác” và coi đây là “hiện tượng Matt Kepnes nói đến mình thấy hằng ngày. Qua đó mình nên xem lại mình".
Chính phủ Việt Nam đã có nhiều nỗ lực nhằm thúc đẩy ngành dịch vụ du lịch trong nước phát triển và thu hút thêm du khách nước ngoài.
Tuy nhiên so với các nước trong khu vực, lượng khách đến Việt Nam chưa nhiều, và nhất là tỷ lệ quay lại lần thứ hai rất thấp.